Waarom Wim De Vilder het nog net niet heeft over welke onderbroek Obama draagt

Gisterenavond, 19.20u: Ik vloek binnensmonds. Ik heb Wim De Vilder net 20(!) minuten horen praten over Barack Obama (om daarna over te gaan op Prins Laurent die in het ziekenhuis ligt). Niets tegen Obama natuurlijk. Maar het journaal begint met het verhaal van een tandarts die vertelt over agenten in burger die bosjes doorzoeken. Naast het gevoel dat die tandartspraktijk wel enorm veel prime time reclame krijgt, stelde ik vast dat dit fragment verdomd veel leek op een verhaal van ons bomma. En als er daarna beelden worden getoond van mannen die uit een riool komen (doorzocht om terroristen te vinden) kan ik die beelden enkel spiegelen aan het niveau van de vertoonde journalistiek. Algemeen heerst de gedachte dat Het Journaal op één kwaliteitsjournalistiek is. Hoewel ik zeker niet ga ontkennen dat dat van tijd tot tijd zo is, valt het toch moeilijk te ontkennen dat het sensatiegehalte de afgelopen jaren is gestegen. Ik kan hoe langer hoe minder het verschil zien tussen Het Nieuws op VTM en Het Journaal op één. Dat mag ook niet verbazen, want Het Journaal (één) heeft er alle belang bij om meer op Het Nieuws (vtm) te gaan lijken. Zij zijn als twee ijsventers op een strand: dichter bij de andere gaan staan betekent dat je zijn klanten kan inpikken zonder er zelf te verliezen. De vrt heeft dat goed gezien. Aangezien er maar 2 (echte) nieuwsmedia zijn op de Vlaamse televisie (sorry DIW) en veel mensen eigenlijk sowieso naar één van de twee kijken heeft het journaal er alle baat bij om zo veel mogelijk (maar toch ook net niet) op het nieuws te gaan lijken. Zo lang het maar een ietsiepietsie serieuzer is dan wat er op de vtm komt (of mensen geloven dat het serieuzer is) zullen zij die op zoek zijn naar serieuze nieuwsberichten op één blijven kijken. Tegelijk kan de vrt, door dichter bij de vtm-kijker te komen, die kijkers afsnoepen. vrt De kijker die op zoek is naar serieuze journalistiek is natuurlijk het grote slachtoffer hier. Die moet 20 minuten gepraat over de route van Obama (“we weten niet welke route hij gaat nemen”) en de auto van Obama (“we weten eigenlijk niet wat er allemaal in zit”) aanhoren, om dan te beseffen dat hij niet eens weet wat er op de nucleaire veiligheidstop in Den Haag is afgesproken. Het is spijtig om vast te stellen dat de vrt door zijn missie om zo veel mogelijk kijkers aan te trekken, faalt om kwalitatieve nieuwsfeiten uit te zenden. Nochtans dacht ik dat dat net het doel was van een staatsgesubsidiëerde zender. Een zender die niet zoals de commerciële zenders nadenkt “gaan mensen hier wel naar kijken?” maar kan zeggen: “Dit is belangrijk om aan de mensen te laten zien.” Bij deze dus een warme oproep aan mevrouw De Preter (baas vrt) en iedereen die daar iets te zeggen heeft, om aub het roer bij te slaan voor men door de kijkcijfers de inhoud niet meer ziet.

About these ads

One thought on “Waarom Wim De Vilder het nog net niet heeft over welke onderbroek Obama draagt

  1. Ik neem aan dat dit niet jouw eerste nieuwsbericht is. Sommigen onder ons hebben hier wat aan. De meerderheid niet. Over enkele maanden krijg je hetzelfde circus wanneer Koning Voetbal naar Brazilië reist. Brood en spelen.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s